이인호 교수 프로필 중앙대 헌법학자 내란죄

이번 글에서는 헌법학자이자 중앙대 교수등을 지내고 있는 이인호 인물의 프로필과 주장등을 정리해 소개해 드립니다.

 

이인호 교수

 

 

1. 이인호 교수 프로필

 

이인호 교수는 대한민국의 헌법학자로, 중앙대학교 법학전문대학원에서 헌법과 정보법을 가르치고 있습니다.

 

 

중앙대학교 법학과에서 학사, 석사, 박사 과정을 마친 후, 헌법재판소 헌법연구관보와 대법원 재판연구관을 역임하며 헌법학 분야에서 깊은 전문성을 쌓았습니다.

 

 

또한, 한국언론법학회, 한국공법학회, 한국헌법학회 부회장 등을 맡았으며, 현재는 한국정보법학회의 공동회장과 중앙행정심판위원회 비상임위원, 크리에이티브 커먼즈 코리아 이사로도 활동하고 있습니다.

 

 

이 교수는 '정보통신기술의 발전과 기본권에 관한 연구'(2014) 등의 저서를 포함해 60여 편의 논문을 발표했으며, '한국 언론자유의 헌법적 위상에 대한 진단'(2015)과 '공영방송사의 방송의 자유와 정보공개법의 충돌'(2011) 등의 연구로 학문적 기반을 다져왔습니다.

 

 

또한, 개인정보보호위원회 개인정보분쟁조정위원회 위원장, 한국인터넷자율정책기구 이사회 의장 등을 역임하며 정보 보호와 인터넷 정책에 대한 중요한 역할을 수행하고 있습니다.

 

이 교수는 제10회 철우언론법상과 한국공법학회 학술장려상 등 다양한 학술적 성과를 인정받은 바 있습니다.

 

 

2. 이인호 교수의 주장 내란죄 등

 

 

이인호 교수는 국가 권력, 대통령의 권한 행사, 그리고 내란죄와 같은 범죄 법리에 관한 독특한 법리적 입장을 제시한 바 있습니다.

 

 

그의 주장은 주로 정치적 위기 상황에서 대통령이 행사할 수 있는 권한에 대해 법적으로 어떻게 해석할 것인지에 관한 논의에 중점을 둡니다. 특히, 비상계엄 사태와 같은 긴급 상황에서 대통령의 계엄 발동이 내란죄를 구성할 수 없다고 주장한 점이 큰 관심을 받았습니다.

 

이 교수는 "대통령의 계엄 발동은 헌법적으로 문제가 있을 수 있으나, 그것이 내란죄를 구성하는 범죄 행위로 볼 수 없다"는 입장을 고수하고 있습니다.

 

 

이 교수의 주장에 따르면, 내란죄는 국가의 질서를 완전히 전복시키려는 의도를 가지고 폭력적 방법으로 권력을 장악하려는 행위에 해당하는데, 비상계엄 선포와 같은 행위는 정치적, 국가적인 결단의 일환으로 볼 수 있다는 것입니다.

 

이 교수는 이를 헌법적으로 정당한 대통령의 권한 행사로 보며, 내란죄라는 형사적 범주에 해당하지 않는다고 주장합니다.

 

 

또한 이 교수는 "대통령에 대한 체포영장은 명백한 불법이고 무효"라고 주장하며, 이러한 입장을 반복적으로 강조했습니다. 그가 말하는 '불법'은 대통령의 권한을 제약하는 어떤 형태의 정치적, 법적 조치가 잘못된 해석에 기반을 두고 있다는 것입니다.

 

즉, 대통령이 내린 결정이나 행위는 국가의 위기 상황에서 중요한 판단을 내린 것으로, 이를 체포하거나 법적으로 처벌하는 것은 불합리하다는 논리입니다.

 

 

이 교수는 비상계엄 선포와 같은 대통령의 권한 행사에 대해 법적으로 그 정당성을 인정해야 한다는 입장을 취하고 있습니다.

 

그가 제시하는 주장은 대통령의 임무 수행을 법적으로 지지해야 한다는 법리적 견해를 내포하고 있으며, 국가의 안정과 공공의 안전을 위한 긴급 조치가 내란죄와 같은 범죄로 해석될 수 없다는 점을 강조합니다.

 

 

이러한 주장은 정치적 논란을 일으키며, 특히 내란죄의 적용 여부에 대한 논의에서 중요한 쟁점으로 부각되고 있습니다.

 

 

그의 주장 중 하나는 비상계엄 선포가 헌법적 절차를 따르지 않았다고 해서 대통령을 처벌해야 한다는 논리가 성립되지 않는다는 것입니다.

 

 

이는 대통령의 권한이 법적으로 인정되는 범위 내에서 행사되어야 하며, 비상계엄 발동 자체가 대통령의 권한 범위 내에서 이뤄진 것으로 보아야 한다는 주장을 담고 있습니다.

 

그는 이러한 주장으로 대통령의 정치적 행위가 과도하게 범죄로 해석되는 것을 방지하려고 하며, 법적인 절차와 법리를 존중하는 태도를 취하고 있습니다.

 

 

또한, 이 교수는 탄핵소추에서 내란죄를 빼는 것에 대해, 민주당이 재판을 신속히 마치기 위한 전략으로 판단하고, 이를 통해 탄핵소추의 정당성에 타격이 입었다고 분석합니다.

 

대통령의 계엄 선포는 ‘고도의 정치적 행위’로서 헌법상 대통령만이 행사할 수 있는 권한으로, 헌법재판소가 이를 사후적으로 평가할 수 없는 문제라는 법리도 제기합니다.

 

 

그는 야당이 사용하는 두 가지 언어 전술을 비판하며, 첫 번째는 언어 혼란을 일으켜 시민들의 판단을 흐리게 하고, 두 번째는 내란을 언급하여 반대자를 국가 반역자로 몰아가며 침묵을 강요한다고 지적했습니다. 이 교수는 건강한 논의를 위해 반대 목소리가 필요하다고 강조했습니다.

 

이인호 교수의 입장은 정치적 논란을 불러일으키며, 특히 그의 주장에 반대하는 정치적 입장을 가진 이들에 의해 강력한 반대에 직면하기도 했습니다.

 

 

이 교수는 이러한 반대 의견에 대해서도, 법적인 해석에 따라 논쟁을 벌이는 것이 중요하다는 입장을 밝히며, 논의가 감정적으로 변질되는 것에 대해 경계했습니다.

 

그는 "법치주의와 헌법적 가치가 최우선"이라며, 법적 논의가 정치적 이해와 감정적 대응에 휘둘리지 않도록 해야 한다고 주장합니다.

 

이 교수의 주장은 단순한 법률 해석을 넘어, 정치적 상황과 법적 권한을 어떻게 균형 있게 다뤄야 하는지에 대한 고민을 담고 있으며, 이는 현재 진행 중인 정치적 논쟁과 맞물려 중요한 법리적 쟁점으로 다뤄지고 있습니다.

 

​✅함께 읽으면 좋은 글​✅

전학선 교수 프로필 정치 성향 헌법학자가 본 윤석열 대통령 탄핵 가능성

허영 교수 프로필 경희대 석좌교수 헌법학자

최진봉 교수 프로필 목사 학력 고향 나이 성공회대학교