윤석열 탄핵 기각 가능성 헌법재판소 탄핵 정족수

윤석열 대통령의 탄핵심판은 변론을 마친 후 선고만 남았습니다. 이번 글에서는 윤석열 탄핵 기각 가능성와 변수등에 대하여 알아보겠습니다.

 

윤석열 탄핵 기각 가능성

 

 

1. 윤석열 탄핵심판 예상 일정

 

윤석열 대통령의 탄핵심판은 2025년 2월 25일 마지막 변론이 종료된 이후, 헌법재판소의 결정을 기다리고 있는 상황입니다.

 

 

헌법재판소는 사건에 대해 결정을 내릴 시점을 아직 공식적으로 밝히지 않았지만, 과거 사례들을 살펴보면 대체로 변론 종료 후 약 2~3일 이내에 선고일을 공지한 바 있습니다.

 

 

예를 들어, 2004년 노무현 대통령의 탄핵심판 당시에는 변론 종료 후 3일 뒤 선고기일이 공지되었고, 2017년 박근혜 전 대통령의 탄핵심판 때에는 2일 후 선고일이 발표되었습니다.

 

 

이를 바탕으로 윤 대통령 사건의 선고일도 3월 중순을 전후로 발표될 가능성이 높습니다. 일각에서는 탄핵 선고는 다음 주에 나올 가능성이 크다는 분석도 존재합니다. 즉 3월15일 안밖으로 선고가 이루어진다는 것입니다.

 

 

과거 사례를 보면 선고는 금요일에 이루어진 바 있어 이번 주 금요일에도 선고 가능성이 있습니다. 그러나 한덕수 총리 등의 탄핵심판 사건과 마은혁 재판관 후보자의 임명 등이 변수로 작용할 수 있으며, 마 후보자가 평의에 참여할 경우 선고가 지연될 가능성도 있습니다.

 

윤석열 대통령 탄핵심판에 대한 선고일정은 정치적 논란과 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 헌법재판소도 신중한 결정을 내릴 것으로 보입니다.

 

 

헌법재판소는 변론이 종료된 직후, 사실상 판결을 내리기 위한 준비를 진행 중일 것입니다. 선고일정은 변론을 마친 후 며칠 내에 공지되며, 법조계에서도 이를 예상하고 있습니다. 그러나 변수를 무시할 수는 없습니다.

 

예를 들어, 마은혁 헌법재판관 후보자가 윤 대통령 탄핵심판에 임명되면, 새로운 재판관이 사건을 살펴보는 절차가 필요할 수 있습니다.

 

 

이러한 과정은 변론 갱신을 포함해 증거와 증언을 다시 검토하는 과정을 거칠 수 있기 때문에 선고가 지연될 가능성도 있습니다.

 

그렇지만, 헌법재판소가 사건의 중요성을 감안하여 되도록 신속하게 선고를 내리려고 할 가능성도 큽니다. 헌법재판소는 대통령 탄핵 사건의 선고를 미룬다는 것은 정치적 혼란을 가중시킬 수 있기 때문에, 빠른 결정을 내리려 할 것입니다.

 

 

과거에도 대통령 탄핵 사건에서는 헌법재판소가 비교적 빠른 시간 안에 선고를 내렸으며, 이번에도 정치적 안정을 고려하여 최단 기간 내에 결론을 도출하려 할 것입니다.

 

또한, 재판관들이 의견을 모으는 데 시간이 걸리지 않는다면 선고가 3월 중에 이루어질 가능성도 매우 높습니다.

 

 

2. 윤석열 탄핵 기각 가능성 헌법재판소 탄핵 정족수

 

 

윤석열 대통령의 탄핵심판에서 가장 중요한 쟁점 중 하나는 헌법재판소가 과연 탄핵소추를 기각할 것인지, 아니면 인용하여 대통령을 파면할 것인지를 결정하는 것입니다.

 

 

만약 헌법재판소가 탄핵소추를 기각하면 윤 대통령은 즉각 직무에 복귀하게 되며, 그로 인한 정치적 파장은 다소 적을 수 있습니다.

 

그러나 탄핵소추가 인용된다면 윤석열 대통령은 파면되며, 60일 이내에 새로운 대선이 실시되어야 합니다. 이 경우 정치적 혼란과 함께 정권 교체가 이루어질 수 있어, 각계의 큰 관심을 끌고 있습니다.

 

그동안은 탄핵 가능성에 무게를 두는 의견이 많았습니다. 민주당등 야권에서는 만장일치의 판결을 확신하고 있습니다.

 

 

국민의힘은 헌재의 변론 종결을 비판하며 탄핵이 기각될 것이라고 주장했습니다. 국힘의 한 의원은 증거 오염과 조작을 주장하며, 탄핵이 기각되어야 한다고 강조했습니다.

 

 

윤석열 대통령의 탄핵이 기각될 가능성도 완전히 배제할 수는 없지만, 여러 변수들이 이 결정을 좌우할 것입니다. 특히, 헌법재판소에서 재판관들이 의견을 좁히는 데 어려움을 겪을 경우, 선고가 지연되거나 만장일치로 결론을 내기 어려운 상황이 발생할 수도 있습니다.

 

 

파면 결정을 하려면 최소 6명의 재판관이 동의해야 하며, 만약 이견이 있을 경우 만장일치 결론을 도출하려는 논의가 이어질 가능성도 있습니다.

 

또한, 윤 대통령 측은 내란죄 철회와 절차적 문제를 제기하며 탄핵소추의 기각을 주장하고 있어 일부 법학자들은 탄핵이 기각될 가능성도 제기하고 있습니다.

 

 

이 경우, 헌법재판소는 보다 신중하게 재판을 진행하며, 각 재판관의 의견을 조율해야 할 필요가 있습니다. 윤 대통령 사건은 단순한 정치적 사안이 아니라, 국가 최고 지도자의 직무 수행에 관한 문제이기 때문에, 재판관들은 그 중요성을 충분히 인식하고 있습니다.

 

그만큼 재판관들 사이에 의견이 갈릴 가능성도 있으며, 이로 인해 최종 판결을 내기까지 시간이 소요될 수 있습니다.

 

 

초기에는 비상계엄의 위헌성 등을 이유로 파면 가능성에 무게를 두었으나, 시간이 지나면서 기각·각하될 가능성에 대한 견해도 점차 늘어나기 시작하였습니다.

 

윤 대통령 측은 통치 행위로서 계엄 선포가 사법 심사의 대상이 아니라고 주장하고 있으며, 일부 법학자들은 목소리를 내면서 헌법재판소가 탄핵을 기각해야 한다고 보고 있습니다. 

 

 

또한, 앞서 언급한것처럼 마은혁 헌법재판관 후보자의 임명 여부도 중요한 변수로 작용할 수 있습니다. 마 후보자가 임명되면, 새로운 재판관이 사건에 참여하게 되는데, 이 경우 기존의 증거와 증언을 다시 검토해야 할 수도 있습니다. 이는 변론 갱신 절차를 의미하며, 선고 일정이 지연될 수 있습니다.

 

마 후보자가 임명된 이후 재판관들이 의결을 내리기까지 시간이 길어질 수 있기 때문에, 이 역시 선고 일정에 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소입니다.

 

다만, 대법원이 형사소송규칙을 개정하여 갱신 절차를 간소화할 수 있도록 했지만, 윤 대통령 사건처럼 복잡한 사건에서는 여전히 시간이 더 걸릴 수 있습니다.

 

 

윤석열 대통령 사건이 기각될 가능성도 있지만, 다른 변수도 존재합니다. 현재 헌법재판소에는 윤 대통령 사건 외에도 한덕수 국무총리의 탄핵심판이 계류 중에 있습니다. 이 사건의 선고가 윤 대통령 사건의 선고보다 먼저 이루어질 가능성도 존재합니다.

 

 

만약 한덕수 국무총리 사건이 먼저 결정된다면, 윤 대통령 사건의 선고가 연기될 수 있으며, 이는 정치적 상황에 따라 혼란을 초래할 수 있습니다.

 

 

한 총리의 탄핵 여부와 그에 따른 결정이 윤 대통령 사건에 영향을 미칠 수 있기 때문에, 헌법재판소는 이를 감안하여 신중히 결정을 내릴 필요가 있습니다.

 

그럼에도 불구하고 헌법재판소는 윤 대통령 사건을 최우선적으로 심리할 것이라고 밝혔기 때문에, 한 총리 사건이 윤 대통령 사건의 선고에 영향을 미칠 가능성은 크지 않을 것이라는 분석이 많습니다.

 

 

한 법학전문대학원 교수는 한 총리 사건이 윤 대통령 사건에 비해 정치적 중요성이 낮다고 평가하며, 헌법재판소가 한 총리 사건을 우선적으로 다룰 가능성은 거의 없다고 언급했습니다.

 

결국, 윤 대통령 사건의 선고는 정치적으로 큰 파장을 미칠 수 있으며, 그 기각 여부나 인용 여부에 따라 향후 정치적 방향성이 크게 달라질 것입니다.

 

 

포스팅 작성 시점 기준으로 현재 헌법재판소는 재판관 8인 체제로 운영되고 있으며, 탄핵 인용을 위해서는 최소 6명의 찬성이 필요합니다.

 

만약 6명이 찬성하고 2명이 반대하면 탄핵이 인용되고, 반대로 3명 이상이 반대하면 탄핵은 기각됩니다.

 

 

이 경우, 탄핵이 기각되면 윤석열 대통령은 즉시 직무에 복귀할 수 있게 됩니다. 탄핵의 결과에 따라 정국 혼란이 예상되며, 여야 모두 헌재의 결정을 수용할지 여부가 주목됩니다.

 

​✅함께 읽으면 좋은 글​✅

이인호 교수 프로필 중앙대 헌법학자 내란죄

전학선 교수 프로필 정치 성향 헌법학자가 본 윤석열 대통령 탄핵 가능성

헌재 재판관 명단 성향 탄핵 일정